当穿越英吉利海峡并进入大陆法系时

messi25

这种比较变得更加好奇更接近我们的现实。以意大利为例。意大利法律采用实质履行原则并在民法典中作出规定。实质性履行具有不允许债权人在轻微违约情况下行使决议权的效果。在意大利这些要求是客观的由法律规定涵盖不同的业务类型。立法中的实质性遵守如意大利的情况减少了法官使用该立法的辩论成本同时将其使用限制在众所周知的法律界限之外。因此法律的确定性更大司法化也受到抑制。双方都知道自己行为的限度因此也知道自己的意图。通过在营地所在的财产上放置警告标志该地点的所有者不必为一名在流经营地的河流中溺水的年轻人的死亡负责。

该决定是由戈亚斯法院第一民事庭做出的。显示的标 希腊电报号码数据 志清楚地警告人们在没有救生圈或救生衣的情况下游泳的危险。因此委员会决定营地的主人不应赔偿受害者的家人因为这名年轻人应对这起事故负全部责任。投票报告员是二级代理法官á。如果现有的警告还不够那么河流带来的风险是众所周知的。而且虽然是未成年人但受害人已经岁了所以他已经明白电流的危险性。此外他由父母和其他家庭成员陪同他们本可以更严格地指导他了解现有的风险报告法官认为。一开始营地所在城市阿巴迪亚尼亚地区的法官已经拒绝了男孩父母的请求。



他们提出上诉坚称信息标志是在事故发生后放置的但他们没有提供这一指控的证据例如溺水时拍摄的照片。家属提出的另一点是缺乏专业救生员——然而正如罗伯托奥拉西奥á认为要求雇员参与救援的法律于年生效州法而事故发生时事件发生在年月日。此外指望被告在整条河流上提供小时监控以防止游客在不使用安全设备的情况下进入甚至阻止游客进入这确实是荒谬的。向当时在场的人数众多的人提供援助据提交人称人数超过人。目前国会正在处理的一百多项法案提议改变特别法院的结构但很少有承诺改善目前的情况。