法院命令 INSS 对受保人的退休情况进行“生活审查”

mishti123456789

在证明对诉讼作者最有利的计算后，波苏阿莱格里第一联邦法院 (MG) 的特别民事和刑事法院附属法院上周谴责国家社会保障研究所 (INSS) 推行所谓的参保人退休后30天内“修改终身寿险”。 Marcello Casal Jr./巴西通讯社 作者请求应用已 获得 STF 和 STJ 认可的论文 提交人要求在计算退休金时考虑1994年7月实际计划之前的缴款期——这与1999年社会保障改革的规定相反。 塔尼亚·祖基·德·莫赖斯法官回顾说，联邦最高法院和高等法院已经批准了终身审查。 2019 年，STJ 在针对重复上诉的判决中第一个就该主题做出了有利的决定。STF在去年 12 月做出的​​判决中确认了这一谅解，并产生了广泛的反响。


法官指出，“对于重复性特别上诉和特别上诉中作出的具有普遍影响的判决，本法院有义务遵守”。 根据受保人提供的计算电子表格，INSS 计算出的初始月收入接近 2,400 雷亚尔。修订后的计算结果包括 1994 年之前  WhatsApp 号码数据   的捐款，总计约为 4,600 雷亚尔。 “这是一个重要的先例，重申了 STF 已经宣布的终身回顾论文的可行性，尽管 INSS 继续为其实现设置障碍”，该案律师、研究员兼教授塞尔吉奥·萨尔瓦多 (Sérgio Salvador)评论道。监禁援助必须考虑到被保险人缺乏收入监禁援助必须考虑到被保险人缺乏收入法钦撤销佩特罗斯养老金的特别折扣联邦最高法院部长埃德森·法钦 (Edson Fachin) 撤销了高等法院的决定，该决定重新确立了巴西国家石油公司社会保障基金会 (Petros) 退休人员以特别方式缴款的义务，以解决封闭式补充养老金的赤字问题计划。




卡洛斯温贝托 表示，实体与被保险人之间的合同受民法管辖 该上诉是由退休人员提出的，他们在个人诉讼中获得了有利的禁令，以限制折扣百分比或暂停 Petros 解决计划的收费，后来被 STJ 撤销。对他们来说，STJ 的决定是非法的，因为 Petros 缺乏请求暂停禁令的合法性。 Fachin 在批准上诉时指出，Petros 等受私法管辖的法人实体是提起暂停禁令（SL）诉讼的非法当事人。他解释说，STF只在特殊情况下接受这些法律实体的请求，只要争议涉及维护公共利益。然而，在他看来，事实并非如此。 部长表示，Petros 作为一个封闭的私人补充养老金实体，其行为不是为了捍卫公共利益，而是为了自身利益。