税务顾问住院并不能证明经济行政索赔迟到是合理的

tasfiyajahan003

阿拉贡高等法院 (TSJ) 争议行政法庭在 日的裁决中不承认不可抗力，并宣布税务顾问入院并不能证明经济索赔的迟到是合理的。 行政的。 法院认为，税务顾问的住院治疗不能被归类为无法预见的事件，因为这是与他事先了解的先前疾病有关的意外事件，不能被归类为不可预见的事件。 裁决警告说：“由于截止日期的延长，也没有义务等到截止日期的最后几天。” 阿拉贡高等法院（照片：经济学家和法学家） 背景 阿拉贡地区经济行政法院 (TEARA) 两项决议所讨论的问题是，针对 2012 年、2013 年、2014 年和 2014 年增值税清算和制裁提出的替代上诉未及时提交。

2015 年，以及该方为上述迟到提供的理由。 上诉期限为1 个月，且通知于发出，显然上诉是日提出的，当时上述第 1 条规定的 1 个月期限是在  日提出的。223. 12 月 17 日第 58/2003 号法律第 1 条，一般 B2B 电子邮件列表 税。 受影响方向 TEARA 解释过，并且现在在其索赔中重申，迟到是由于不可预见的事件和不可抗力造成的，特别是其顾问意外入院。欲了解更多详情，原告指出，她的顾问于 10 月 13 日前往医院，一直住院到 10 月 16 日，因此考虑到她的身体疲劳和精神健康状况以及服用的药物，她要到 10 月 20 日才能提出上诉。是医院开的处方。 原告补充说，这种简短描述的情况使她毫无防备，因为她无法清楚地表达对和解和制裁的辩护。



同样，它还指出缺乏相称性，因为重新审议资源的提交短暂延迟四天被认为是不合理的，并因 TEARA 决议的疏忽不一致而要求撤销。 基于以上所有内容，援引艺术。《民法典》第 1090 条和第 1105 条关于不可抗力和艺术的规定。LGT 第 179.2 条排除了发生不可抗力时的税务违规责任，LGT 第 150.3 f) 条授权政府在发生不可抗力时超过最后期限。同样，他引用了艺术。《民事诉讼法》第 134.2 条关于期限中断和延误的不可抗力的发生率和条款。